10 лютого 2017 року м. Київ К/800/3365/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 9 листопада 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року у справі за позовом Управління державної міграційної служби України в Житомирській області в особі Коростишівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Житомирській області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Російської Федерації,-
Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 9 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року, позов Управління державної міграційної служби України в Житомирській області в особі Коростишівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, про примусове видворення громадянина Російської Федерації, задоволено. Примусово видворено громадянина Російської Федерації ОСОБА_1.
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 9 листопада 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року у справі за позовом Управління державної міграційної служби України в Житомирській області в особі Коростишівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Житомирській області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Російської Федерації, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Швець