06 лютого 2017 року м. Київ К/800/2959/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року у справі №357/7539/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС, -
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2016 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з відсутністю факту сплати апелянтом судового збору та надано строк для усунення недоліків.
У зв'язку з невиконанням заявником вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.
Повертаючи апеляційну скаргу апелянту, суд апеляційної інстанції виходив з наявності факту неусунення заявником недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху.
У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просив скасувати зазначене судове рішення, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року у справі №357/7539/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар