10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
"15" лютого 2017 р. Справа № 806/5152/15
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" листопада 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення ,-
Житомирський окружний адміністративний суд постановою від 30.11.2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" задовольнив.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вдруге 06.02.2017 року подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження.
Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Житомирського окружного адміністративного суду, що є предметом оскарження у дані справі, прийнята 30.11.2015 року.
Таким чином, річний строк для апеляційного оскарження сплинув 30.11.2016 року. Апеляційна скарга подана 06.02.17 року, тобто після спливу річного терміну з моменту оголошення даного рішення.
Наведені у клопотанні про поновлення апеляційного оскарження постанови, причини пропуску строку, правового значення у даному випадку не мають.
Враховуючи ту обставину, що з моменту оголошення постанови суду першої інстанції минув рік, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 186, ч. 4 ,189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області .
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л.О. Зарудяна
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" вул. Садова, 49,с.Тетерівка,Житомирський район, Житомирська область,12420
3- відповідачу Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014