10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Липа В. А.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
"14" лютого 2017 р. Справа № 806/177/17
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "12" січня 2017 р. у справі за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанов ,-
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.01.2017р. позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повернуто позивачу.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду зі скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та справу №806/177/17 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Перевіривши апеляційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху з урахуванням наступного.
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту апеляційної скарги визначені ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга від імені відповідача підписана В.о. начальника об'єднаного управління ОСОБА_1. Проте, як вбачається, до поданої апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують право виконуючого обов'язки начальника об'єднаного управління підпису апеляційних скарг.
Частиною 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом (ч.7 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Отже, недотримання відповідачем у справі вимог частин 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання документу, який підтверджує повноваження в. о. начальника об'єднаного управління ОСОБА_1 право оскарження рішення суду, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Апеляційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без руху.
Надати Житомирському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк до "01" березня 2017 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Житомирському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя І.Г. Охрімчук
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу: Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003
- ,