Справа № 822/1822/16
09 лютого 2017 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Полотнянка Ю.П.
суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.
за участю:
секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,
Позивача: ОСОБА_1
Представника позивача: ОСОБА_2
Представника відповідача: Загороднього В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про визнання протиправним та скасування акта,
в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
Під час розгляду справи по суті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування в Управління Укртрансбезпеки у Харківській області відомості про перебування на балансі управління засобу вимірювальної техніки виробництва компанії "CHEKLODE FREEWEIGH" (Великобританія) і місце його використання станом на 09.09.2016 року.
Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались, зокрема відомості про перебування на балансі управління засобу вимірювальної техніки виробництва компанії "CHEKLODE FREEWEIGH" (Великобританія) і місце його використання станом на 09.09.2016 року.
Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд
оголосити в судовому засіданні перерву до 11:15 02 березня 2017 року.
Зобов'язати Управління Укртрансбезпеки у Харківській області надати відомості про перебування на балансі управління засобу вимірювальної техніки виробництва компанії "CHEKLODE FREEWEIGH" (Великобританія) і місце його використання станом на 09.09.2016 року.
Попередити керівника Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про юридичну відповідальність за невиконання судового рішення, за неповагу до суду, яка передбачена ст. 129 Конституції України, п. 6 ч. 4 ст. 47, ст. 49 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ст. 185-3 КУпАП, ст. 382 КК України.
У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.
Головуючий Полотнянко Ю.П.
Судді Драчук Т. О. Загороднюк А.Г.