про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 2-а-653/06
14 лютого 2017 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 01 червня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок,
Відповідно до постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 01 червня 2006 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позову.
Відповідно матеріалам справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте судом у відкритому судовому засіданні за присутності представника відповідача Анісімової О.М. без застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а тому строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції починається з дня її проголошення.
Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Разом з тим відповідно до абз. 3 ч. 4 статті 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Отже, враховуючи те, що оскаржуване рішення прийняте ще 01 червня 2006 року (за присутності представника відповідача), а до суду з апеляційною скаргою військова частина НОМЕР_1 звернулася лише в січні 2017 року, тобто з пропуском однорічного строку встановленого статтею 189 КАС України, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Суд не бере до уваги доводи апелянта зазначені у клопотання про поновлення строку та вважає за необхідне, ще раз наголосити, що норми абз. 3 ч. 4 статті 189 КАС України мають імперативний характер та не дозволяє суду відкривати провадження за апеляційними скаргами, що подані зі спливом вказаного строку.
Безпідставними також є посилання апелянта на відсутність його представника під час проголошення рішення, оскільки норми КАС не ставлять у залежність початок перебігу строку на апеляційне оскарження від безпосередньої присутності представника сторони під час проголошення саме рішення, а лише від застосування судом положень ч. 3 ст. 160 КАС України та проведення відкритого судового засідання (присутність сторони, яка оскаржує рішення у судовому засіданні, безвідносно до присутності такої сторони під час самого проголошення рішення).
Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 01 червня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя-доповідач Смілянець Е. С.