Ухвала від 15.02.2017 по справі 2а-3352/10/1618

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 р.Справа № 2а-3352/10/1618

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калиновського В.А.

Суддів: Бенедик А.П. , Калитки О. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лубенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.10.2010р. по справі № 2а-3352/10/1618

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі

про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області задоволено частково.

Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.10.2010р. по справі № 2а-3352/10/1618 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про зобов'язання відповідача здійснити позивачу доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", а також покладення на Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області обов'язку провести позивачу перерахунок пенсії з її підвищенням на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати з 22.05.2008 року по 16.07.2009 року .

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а також покладення на Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області обов'язку провести позивачу перерахунок пенсії з її підвищенням на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за період з 22.05.2008 року по 16.07.2009 року - залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.10.2010р. по справі № 2а-3352/10/1618 - залишено без змін.

20.01.2016 року Лубенським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано заяву про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 року, а саме в частині зазначення періоду скасування рішення суду першої інстанції та періоду залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в третьому та четвертому абзаці описової частини та в другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 року допущено описки щодо зазначення періоду визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, скасування судового рішення і періоду залишення позову без розгляду, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Лубенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.10.2010р. по справі № 2а-3352/10/1618 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни - задовольнити.

В абзаці третьому та четвертому описової частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 року по справі № 2а-3352/10/1618 замість періоду "з 22.05.2008 року" правильним вважати період " з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року".

В абзаці другому та третьому резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 року по справі № 2а-3352/10/1618 замість періоду "з 22.05.2008 року по 16.07.2009 року" правильним вважати період "з 09.07.2007 року по 31.12.2007 та з 22.05.2008 року по 16.07.2009 року".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський В.А.

Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Калитка О.М.

Попередній документ
64738683
Наступний документ
64738685
Інформація про рішення:
№ рішення: 64738684
№ справи: 2а-3352/10/1618
Дата рішення: 15.02.2017
Дата публікації: 20.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни