14 лютого 2017 р.Справа № 818/296/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Григорова А.М.
Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2016 року прийнятих за результатами розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 року по справі № 818/296/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія " Будмаш"
до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2016 року задоволено клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги задоволено. Повернуто Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області сплачений судовий збір у розмірі 2425 грн. 07 коп. згідно платіжного доручення № 675 від 12.07.2016 року по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія " Будмаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
При виготовлені ухвалі в тексті допущені описки, а саме невірно вказано номер справи, замість "12641/11/2070" слід читати "818/296/16". Також допущено описку в сумі сплаченого судового збору замість "2425,07 грн. ( дві тисячі чотириста двадцять п'ять гривень 00 коп.) " слід читати "2425,07 грн. (дві тисячі чотириста двадцять п'ять гривень сім копійок)". Також невірно зазначено документ підтверджуючий сплату судового збору замість "квитанція від 12.07.2016 року № 675" слід читати "платіжне доручення від 12.07.2016 року № 675"
Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення допущених в ухвалах описок.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про виправлення описок в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2016 року по справі № 818/296/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія " Будмаш" Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.
Виправити описки, що маються в тексті ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2016 року.
Вказати номер справи "818/296/16" замість "12641/11/2070", вказати суму сплаченого судового збору "2425,07 грн. (дві тисячі чотириста двадцять п'ять гривень сім копійок)" замість 2425,07 грн. ( дві тисячі чотириста двадцять п'ять гривень 00 коп.), вказати "платіжне доручення від 12.07.2016 року № 675" замість "квитанція від 12.07.2016 року № 675".
Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Тацій Л.В.
14 лютого 2017 р.