про повернення апеляційної скарги
15 лютого 2017 р.№ 876/10332/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., перевіривши апеляційну скаргу Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2016 року у справі № 601/1556/16 за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії,
Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії.
На зазначену постанову суду Кременецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із тим, що до неї не додано документа про сплату судового збору та надано апелянту п'ятнадцятиденний строк для усунення вказаного недоліку.
У наданий судом строк апелянтом не виконано вимоги ухвали.
Проте на адресу суду надійшов лист управління в якому воно вказує на те, що 01 січня 2017 року набрав чинності Закон України від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" відповідно до якого частину першу статті 5 Закону України "Про судовий збір" доповнено пунктом 18, яким органам Пенсійного фонду України надано пільги щодо сплати судового збору.
Оскільки на момент подання апеляційної скарги управління не було звільнене від сплати судового збору, то подальше внесення змін до Закону, згідно з якими органам Пенсійного фонду України надано пільги щодо сплати такого, не позбавляє його обов'язку сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього ж Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.
Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог статей 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України та Кременецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області не усунено її недолік протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України,
Апеляційну скаргу Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2016 року у справі № 601/1556/16 за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії повернути апелянту, роз'яснивши, що останній не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Рибачук А. І.