Справа: №2-а-3144/10 Головуючий у 1- й інстанції Коверзнев В.О. Суддя - доповідач: Файдюк В.В.
14 лютого 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Файдюка В.В.
суддів: Ганечко О.М.
Федотова І.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
В жовтні 2010 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2010 року вказаний позов був задоволений.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2011 року апеляційну скаргу пенсійного органу було залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.
Між тим, в резолютивній частині вказаного рішення апеляційного суду допущено описку, а саме невірно зазначено оскаржуване рішення суду першої інстанції: замість постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2010 року зазначено постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2010 року.
Крім того, в ухвалі від 29 липня 2011 року невірно зазначено відповідача: замість Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова зазначене Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області.
Згідно з ч. 1, 2 статті 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2011 року при цьому не змінюючи суті рішення.
Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, колегія суддів, -
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
В тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2011 року зазначити оскаржуване рішення суду першої інстанції як постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2010 року замість постанови Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2010 року, апелянта зазначити як Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова замість Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.
Головуючий суддя
Судді
Головуючий суддя Файдюк В.В.
Судді: Ганечко О.М.
Федотов І.В.