Справа: №826/26818/15
про виправлення описки в судовому рішенні
13 лютого 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Глущенко Я.Б.,
суддів Пилипенко О.Є., Бєлової Л.В.,
розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Міністерства оборони України, треті особи: Державне підприємство Міністерства оборони України «Готель «Козацький», Міжнародний благодійний фонд «Музей історії повітроплавання і авіації ім. Сікорського» про стягнення фінансових санкцій, за апеляційною скаргою Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року, -
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року апеляційну скаргу задоволено, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року скасовано, позов задоволено.
Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно з ч. 8 ст. 160 КАС України виправлення в судовому рішенні мають бути застережені складом суду, який його ухвалив.
Так, як убачається з матеріалів справи, Київським апеляційним адміністративним судом допущено описку у мотивувальній частині судового рішення, а саме в 10 абзаці 3 аркуша зазначено, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення - «про відмову в задоволенні позову», замість «про задоволення позову».
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у мотивувальній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року описку, а саме в 10 абзаці 3 аркуша замість «про відмову в задоволенні позову» зазначити «про задоволення позову».
Керуючись ст.ст. 165, 169, 212, 254 КАС України, суд
Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року, змінивши в мотивувальній частині рішення в 10 абзаці 3 аркуша слова «про відмову в задоволенні позову» на «про задоволення позову».
Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко
суддя О.Є. Пилипенко
суддяЛ.В. Бєлова
Головуючий суддя Глущенко Я.Б.
Судді: Пилипенко О.Є.