Україна
про повернення апеляційної скарги
15 лютого 2017 р. справа №805/2144/16-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі №805/2144/16-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2144/16-а з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року.
Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі №805/2144/16-а залишена без руху з наданням тридцятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, а саме необхідно було сплатити судовий збір або надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 606,32 грн, а також надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропущення.
07 лютого 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 606,32 грн, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження податковим органом не надано.
Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2016 року відповідач отримав 21.12.2016 року, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 95).
Таким чином, станом на 15 лютого 2017 року вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху виконані лише частково.
За приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до ч. 7 ст. 189 КАС України ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження.
Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.
У зв'язку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.
Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі №805/2144/16-а - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.
Суддя І.Д. Компанієць