Справа № 127/16894/13-ц Провадження № 22-ц/772/666/2017Головуючий в суді першої інстанції Федчишен С. А.
Категорія Доповідач Іващук В. А.
13 лютого 2017 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 3 січня 2017 року у цивільній справі за поданням заступника начальника Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Заплетнюка Богдана Івановича про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань,
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Із матеріалів зазначеної цивільної справи вбачається, що оскаржувана ухвала було постановлена Вінницьким міським судом Вінницької області 3 січня 2017 року без участі сторін.
Апелянт подав скаргу на вказану ухвалу суду 31 січня 2017 року, про що свідчить дата зазначена на поштовому конверті в якому було направлено матеріали апеляційної скарги, при цьому не порушуючи питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не зазначаючи підстав з яких цей строк було пропущено.
В матеріалах справі відсутні докази на підтвердження того, коли ОСОБА_2 було отримано копію оскаржуваного судового рішення, не надані такі докази і апелянтом.
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи, що ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу, не заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та не послалася на докази, які підтверджують дату початку перебігу строку оскарження зазначеного судового рішення, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати їй строк для зазначення й подання доказів початку перебігу строку оскарження рішення, за наявності таких, а в разі його пропущення - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.
За таких обставин апеляційну скаргу також слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 3 січня 2017 року - залишити без руху, про що повідомити особу дану юридичну особу, та надати їй строк для зазначення й подання доказів початку перебігу строку на оскарження рішення, за наявності таких, а в разі його пропущення - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали щодо зазначення й подання доказів початку перебігу строку на оскарження рішення, за наявності таких, а в разі його пропущення - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску особі, яка подала апеляційну скаргу, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя : В.А. Іващук