Справа № 144/1175/16-ц Провадження № 22-ц/772/709/2017Головуючий в суді першої інстанції Герман О. С.
Категорія 23Доповідач Медвецький С. К.
14 лютого 2017 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медвецький С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 02 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «ЗІС», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі, про визнання договору оренди землі недійсним,
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга приватного підприємства «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 02 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи слідує, що оскаржувана ухвала була постановлена Теплицьким районним судом Вінницької області 02 вересня 2016 року.
Згідно з рекомендованим поштовим відправленням, копія ухвали отримана ПП «ЗІС» 06 вересня 2016 року (а.с. 29), тоді як апеляційну скаргу подано 09 лютого 2017 року, тобто з порушенням строку, встановленого зазначеною процесуальною нормою.
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Заявник в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Крім того, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
За правилами п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, сплаті заявником підлягає сума судового збору в розмірі 1 600 грн.
Таким чином, апеляційну скаргу приватного підприємства «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 02 вересня 2016 року слід залишити без руху, надавши термін визначений законом для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.
(Реквізити для оплати: Суд: Апеляційний суд Вінницької області Отримувач: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/ 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002).
Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України -
Апеляційну скаргу приватного підприємства «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 02 вересня 2016 року залишити без руху.
Роз'яснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме щодо надання доказу про сплату судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області підпис С. К. Медвецький
З оригіналом вірно
Суддя С. К. Медвецький