Справа № 127/492/17
Провадження № 2/127/1757/17
10.02.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 14.02.2014 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, 07.08.2014р.н. Однак сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, ведення господарства, виховання дитини. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав.
При розгляді справи, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2014року, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис №257 (а.с.3).
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 07.08.2014р.н. (а.с.4).
Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшов до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати.
За клопотанням позивача судові витрати залишити за ним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112,114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 29.09.1986року народження та ОСОБА_2, 17.05.1990року народження, зареєстрований 14.02.2014року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №257.
Після розірвання шлюбу повернути відповідачу дошлюбне прізвище «Бурковська».
Судові витрати залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: