Справа №127/2891/17
Провадження №1-кс/127/1140/17
10 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
09.02.2017 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Фольцваген Голд» д/з НОМЕР_1 ,яке вилучений ОСОБА_4 та знаходиться у матеріалах кримінального провадження.
Клопотання мотивовано тим, що 08.02.2017 року близько 15.50 год. працівниками Батальйону УПП у м. Вінниця під час несення служби по вул. Пирогова, 2 було зупинено автомобіль «ФольцвагенГолд» д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1997р.н., у якого під час перевірки документів було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки.
Під час огляду місця події було вилучено бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ФольцвагенГолд» д/з НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який в подальшому було поміщено до прозорого поліетиленового пакету , зв'язаного ниткою чорного кольору, який скріплено биркою з печаттю та підписами слідчого і понятих. Тому слідчий просить накласти арешт на вищевказаний бланк свідоцтва.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №12017020010000558 від 08.02.2017 року, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначений у клопотанні бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Фольцваген Голд» д/з НОМЕР_1 , який вилучений у ОСОБА_4 та знаходиться у матеріалах кримінального провадження, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Балацької Ольги Степанівни про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Фольцваген Голд» д/з НОМЕР_1 , який вилучений у ОСОБА_4 та знаходиться у матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя