Справа № 144/830/16-ц Провадження № 22-ц/772/708/2017Головуючий в суді першої інстанції Герман О. С.
Категорія 23Доповідач Шемета Т. М.
14 лютого 2017 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ЗІС», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі, про визнання договору оренди землі недійсним, -
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ПП «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 13.06.2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «ЗІС», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі, про визнання договору оренди землі недійсним.
У відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити з огляду на наступне.
Згідно з ст.13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне провадження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, 30.06.2016 року (а.с. 13), 01.11.2016 року (а.с. 33), ПП «ЗІС» було подано апеляційну скаргу на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 13.06.2016 року з підстав порушення правил підсудності: зазначені апеляційні скарги різняться лише датою їх подання, а за змістом є ідентичними.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21.09.2016 року (а.с. 24), від 09.11.2016 року (а.с. 37), ПП «ЗІС» було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 13.06.2016 року.
Апеляційна скарга подана 09.02.2017 року є аналогічною за змістом раніше поданим апеляційним скаргам.
Згідно з п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З огляду на вищевикладене, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 13.06.2016 року про відкриття провадження у справі.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ЗІС», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділу Держгокадастру у Теплицькому районі, про визнання договору оренди землі недійсним.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області: /підпис/ Т. М. Шемета
З оригіналом згідно: Т. М. Шемета