Справа № 127/1009/17
Провадження №3/127/773/17
"14" лютого 2017 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Будматеріали», який зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт АТ147720, виданий 1-им МВ в м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області 10.03.2016 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 допустила до бездоглядності свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останній 12.12.2016 року біля о 11.00 годині наніс тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в приміщенні ЗШ№26 м. Вінниці, що по вул. Хмельницьке шосе, 27.
В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що непорозуміння сталось між її сином та однокласницею на уроці англійської мови під час перебування школі. З сином вона провела профілактичну бесіду.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно диспозиції ч.1 статті 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При цьому, враховуючи усні та письмові пояснення ОСОБА_1 в яких остання пояснила, що непорозуміння сталось між дітьми під час заняття та перебування в школі, з приводу даного випадку вона провела профілактичну бесіду з сином.
Враховуючи також відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки суду не надано жодних переконливих доказів, які свідчили б про її ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітнього сина, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, 2004 року, перебуваюичи в приміщенні ЗШ №26 під час занять спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3, тобто перебуваючи на заняттях та під наглядом адміністрації школи та педагога.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 284 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -
На підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, - закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: