Справа №144/1182/15-к
Провадження №1-кп/127/283/17
14 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 21 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020000000200,-
В судовому засіданні головуючий поставив на обговорення учасників судового провадження питання щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою.
Прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за тяжкі та особливо тяжкий злочини, тому, перебуваючи на волі, може продовжувати скоювати злочини, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, які не допитані судом.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо продовження йому строку тримання під вартою поклався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що останній має місце реєстрації, прокурор послався на ризики, але не обгрунтував їх.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 може ухилятися від явки до суду, оскільки має не зняті та не погашені судимості за особливо тяжкий та тяжкі злочини, може продовжувати вчиняти злочини та незаконно впливати на свідків, які не допитані судом.
Жоден із більш м"яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти перечисленим вище ризикам, а тому найбільш ефективним заходом забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов"язків, є тримання його під вартою.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів - з 14 лютого 2017 року по 13 квітня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: