Справа № 127/16058/16-ц
Провадження № 2-п/127/21/17
14 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2016 р.,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитном договором.
Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2016 року позов задоволено.
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2016 року, мотивуючи тим, що повістки на судові засіданні вона не отримувала, а тому була позбавлена права брати участь в розгляді справи, надавати суду свої пояснення та заперечення. Внаслідок цього судом не було з'ясовано всіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та доказам які може надати відповідач. Наведене змусило заявника звернутись до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити, дала пояснення аналогічні викладеним в заяві.
Представник ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви та просив суд відмовити в її задоволенні.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, прийшов висновку, що обставини викладені в даній заяві, щодо істотного значення для правильного вирішення справи, суд вважає істотними та судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з»явилась в судове засідання з поважних причин, а тому суд вважає заяву про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2016 року обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК , суд,-
Заяву задовільнити.
Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитном договором та справу призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.