Cправа № 127/1246/17
Провадження № 3/127/1456/17
Іменем України
13 лютого 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 187 КУпАП ,-
Згідно з ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 11 травня 2016 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями, серед яких заборонено виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, з 22.00 год. до 06.00 год.
Однак, незважаючи на встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_1 23 грудня 2016 року о 22.25 год. та 09 січня 2017 року о 22.20 год., під час перевірки його працівниками поліції, за місцем проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушень визнав, його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №715667 від 10 січня 2017 року та серії АА №716219 від 23 грудня 2016 року (том 1 а.с. 1, том 2 а.с. 1); рапортами працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно з якими останні доповідали начальнику Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4, що піднаглядний ОСОБА_1 23 грудня 2016 року о 22.25 год. та 09 січня 2017 року о 22.20 год., під час перевірки його працівниками поліції, за місцем проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду (том 1 а.с. 2, том 2 а.с. 2); ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 11 травня 2016 року, згідно з якою ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями, серед яких заборонено виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, з 22.00 год. до 06.00 год. (том 1 а.с. 4).
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки, як вбачається із постанов Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2016 року та довідки "Армор" ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду (том 1 а.с. 5, 7, 14).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що ОСОБА_1 щиро каявся у вчиненому, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривень.
Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 320 гривень судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40 -1, ч. 2 ст. 187, ст. 221 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.
Роз”яснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: