іменем України
08.02.2017 р. 145/59/17
2/145/270/2017
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Кіосак Н. О. ,
за участю секретаря Цюпій О.П.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що з 11 вересня 1996 року він з відповідачкою перебуває у шлюбі, який вони реєстрували 11.09.1996 року у Тростянецькій сільській раді Тиврівського району Вінницької області, актовий запис за № 3.
За час спільного проживання у них 17 жовтня 1996 року народився син ОСОБА_3. Син дорослий і проживає окремо.
З весни 2007 року вони припинили спільне проживання, проживають окремо.
Їхня сім»я фактично розпалась. В сім»ї створились неможливі умови для спільного проживання через те, що він захворів і йому дружина повідомила, що не має бажання доглядати хворого чоловіка. Він змушений був переїхати у село Цибулівку Тростянецького району.
Постійні сварки та скандали, а також його переїзд зруйнували їхні почуття , і він вважає, що їхня сім»я існує тільки формально.
Подальше збереження сім»ї вважає неможливим та недоцільним. Він вважає, що вони пройшли шлях розриву і примирення, але це не дало ніяких результатів та змін у відношеннях, а тому вважає що примирення неможливе.
Просить розірвати шлюб.
В судове засіданні позивач ОСОБА_2 не з"явився, про слухання справи повідомленний. Надав електронне повідомлення № 2 від 01.02.2017 р., в якому просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, просить їх розлучити.
Суд, вислухавшивідповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
11вересня 1996 року сторони уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).
Мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вже повнолітній.
Відповідно до ст.112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 182, 183 СК України,
вирішив:
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 11.09.1996 р. виконкомом Тростянецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 3, розірвати.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі але не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кіосак Н. О.