Справа № 145/1052/16-п
Провадження №3-в/145/2/2017
"08" лютого 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Кіосак Н. О.
за участі секретаря Цюпій О.П.,
інспектора Тиврівського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального УПВКПП МЮ України ОСОБА_1,
розглянувши подання інспектора Тиврівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці смт. Тиврів,вул.. Б.Хмельницького, 69, адміністративним арештом, -
встановив:
Постановою Тиврівського районного суду від 12.08.2016 року на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 32 години.
Інспектор Тиврівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням, в якому зазначає, що 02.09.2016 року ОСОБА_2 було поставлено на облік в Тиврівський РВ КВІ та направлено виклик за місцем проживання останньо] на 09.09.2016 року.
Однак ні 09.09.2016 року, ні 16.09.2016 року ОСОБА_2 до інспекції не з»явилась.
11.10.2016 року відібрано пояснення у її матері, яка пояснила, що ОСОБА_2 близько місця відсутня за місцем проживання, знаходиться в м. Києві на заробітках.
11.10.2016 року до Тиврівського РВ КВІ надійшло повідомлення з Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що ОСОБА_2 на даний час відсутня за місцем проживання, знаходиться в м. Києві на заробітках.
Станом на 11.10.2016 року ОСОБА_2 до відбування стягнення не приступила без поважних причин.
Просить замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт арештом.
В судовому засіданні інспектор Тиврівського РВ з питань пробації ОСОБА_1 підтримала подання.
ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує проти задоволення подання, зазначивши, що у неї є малолітня дитина син- Дмитро, ІНФОРМАЦІЯ_2 Не заперечує, що з 04.09.2016 року вона перебувала на заробітках в м. Києві, за місцем проживання не проживала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши інспектора Тиврівського РВ з питань пробації ОСОБА_1, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.
Санкція ч.1 статті 173-2 КУпАП не передбачає такого стягнення як штраф.
Відповідно ч.2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.
ОСОБА_2 має малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а відтак до неї не може бути застосовано стягнення у виді арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.321 - 4 КУпАП,
постановив:
В задоволенні подання інспектора Тиврівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 адміністративним арештом відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Кіосак Н. О.