Справа № 145/91/17
Провадження №1-кп/145/53/2017
"10" лютого 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі : головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Тиврів клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12012010320000013 від 03.12.2012 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв'язку із закінченням строків давності, -
До Тиврівського районного суду Вінницької області 25.01.2017 р. надійшло клопотання прокурора, в якому він вказує, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 26.03.2004 року, близько 4-00 год. ночі в с. Строїнці, Тиврівського району, маючи намір на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підійшовши до приміщення магазину, який належить споживчому товариству "Строїнецьке", по прибудові піднялись на дах будівлі та через отвір у фронтоні проникли на горище магазину. Перебуваючи на горищі всі вище вказані неповнолітні, відшукавши дерев'яний люк прибитий цв'яхами, відірвали його та через отвір, який утворився в стелі, спустились в приміщення торгового залу магазину, звідки навмисно, таємно викрали різний товар, а саме: 40 пачок сигарет "Мальборо" вартістю 4 грн. кожна на суму 160 грн., 50 пачок сигарет "ЛМ" вартістю 2.50 грн. кожна на суму 125 грн., 60 пачок сигарет "Прима срібна" вартістю 1.20 грн. кожна на суму 72 грн., 20 пачок сигарет "Прима срібна легка" вартістю 1.20 грн. кожна на суму 24 грн., 120 пачок сигарет "Прилуки особливі" вартістю 1.60 грн. кожна на суму 192 грн., 30 пачок сигарет "Прилуки особливі легкі" вартістю 1.60 грн. кожна на суму 48 грн.. 30 пачок сигарет "Прима оптіма" вартістю 1.50 грн. кожна на суму 45 грн. 100 пачок сигарет "Святий Георгій" вартістю 1.05 грн. кожна на суму 105 грн., 18 банок згущеного молока вартістю 2.85 грн. кожна на суму 51.30 грн., 14 банок вареного згущеного молока вартістю 2.60 грн. кожна на суму 36.40 грн., 9 банок кави "Нескафе класік" вартістю 10.50 грн. кожна на суму 94.50 грн., 6 банок кави "Нескафе класік" вартістю 5.50 грн. кожна на суму 33 грн., 11 банок кави "Мак-кофе" вартістю 3.90 грн. кожна на суму 42.90 грн., 11 банок кави "Галка" вартістю 4 грн. кожна на суму 44 грн., 12 пачок чаю "Бесіда" вартістю 2.40 грн. кожна на суму 28.80 грн., 13 плиток шоколаду "Корона чорний" вартістю 2.30 грн. кожна на суму 29.90 грн., 13 плиток шоколаду "Корона молочний" вартістю 2.30 грн. кожна на суму 29.90 грн., 15 плиток шоколаду "Оленка" вартістю 2.30 грн. кожна на суму 34.50 грн., 13 плиток шоколаду "Знак зодіаку" вартістю 2.30 грн. кожна на суму 29.90 грн., 13 шоколадних батончиків "Натц" вартістю 1.85 грн. кожен на суму 24.05 грн., 14 шоколадних батончиків "Снікерс" вартістю 1.85 грн. кожен на суму 25.90 грн., 12 шоколодних батончиків "Марс" вартістю 1.85 грн. кожен на суму 22.20 грн., 25 батарейок Р-20 вартістю 1 грн. кожна на суму 25 грн., 24 батарейки Р-14 вартістю 0.90 грн. кожна на суму 21.60 грн., 68 батарейок пальчики вартістю 0.25 грн. кожна на суму 17 грн., 19 колод гральних карт вартістю 1 грн. кожна на суму 19 грн., 2 чоловічі набори "Боксер" вартістю 15.50 грн. кожен на суму 31 грн., дитяча іграшка "Міні піаніно" вартістю 4.80 грн., 2 банки взутевого крему "Сільвер" вартістю 2.15 грн. кожна на суму 4.30 грн., 4 банки взуттєвого крему "Повер" вартістю 1.80 грн. кожна на суму 7.20 грн., 9 полеітеленових пакетів вартістю 0.10 грн. кожен на суму 0.90 грн., 4 кг. копченоі ковбаси "Одеська" вартістю 24 грн. за один кг. на суму 96 грн., 5 кг. ковбаси "Останківська" вартістю 15 грн. за один кг. на суму 75 грн., 45 пачок жувальних гумок "Орбіт" вартістю 1.50 грн. кожна на суму 67.50 грн., гулівер вартістю 0.45 грн., а також розмінна монета на суму 96 грн., а всього на загальну суму 1764 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої являються вчинена за попередньою змовою групою осіб з проникненням в приміщення.
11.02.2015 року від підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли письмові заяви, в яких вони надали письмову згоду про закриття кримінального провадження та звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.
Просить звільнити від кримінальної відповідальності: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Архангельськ, Архангельської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,- за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниці, росіянина, громадянина Російської Федерації, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,- за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №12012010320000013 від 03.12.2012 закрити у зв'язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, пояснила, що ОСОБА_7 за дане кримінальне правопорушення засуджений умовно, кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 закрите, так як він не був суб'єктом злочину, оскільки станом на момент вчинення крадіжки не досягнув чотирнадцятирічного віку, кримінальна справа була порушена 07.04.2004 р., ОСОБА_9 разом з батьками повернулись в Росію до порушення кримінальної справи і запобіжні заходи до них не обирались.
Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились.
Захисник ОСОБА_4 не заперечує в задоволенні клопотання.
Відповідно до ст. 95 ч. 4 КПК України суд може обґрунтувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
Відповідно до п. 8 Перехідних положень КПК України допустимість доказів, отриманих до набрання чинності цим Кодексом, визначається у порядку, що діяв до набрання ним чинності.
Відповідно до ст. 337 ч.ч. 1, 3 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Отже наявка підозрюваних не перешкоджає розгляду клопотання.
Потерпіла ОСОБА_10 подала заяву, в якій не заперечує проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши прокурора, вважає за доцільне клопотання задоволити з слідуючих підстав.
Відповідно до ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Згідно п.4 ч.І ст.49 КК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 (десять) років.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили тяжкий злочин, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше шести років, з дня вчинення якого минуло понад десять років, вони не вчиняли нових злочинів на території України, крім того в ході досудового розслідування кримінального провадження, було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виїхали за межі території України до Російської Федерації з сім'єю, до моменту порушення кримінальної справи, будь-які слідчі дії з останніми не проводились, запобіжний захід не обирався, таким чином останні не знали, що вони розшукуються правоохоронними органами, тому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не можуть вважатися такими, що ухилились від слідства та суду.
Таким чином досудовим розслідуванням були встановлені всі обставини, які свідчать що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.
Вислухавши прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення тяжкого злочину минуло більше десяти, відповідно до ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.
На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. 284-288, ст. 314, ст. 369-372, ст. 395 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задоволити.
Звільнити від кримінальної відповідальності: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Архангельськ, Архангельської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,- за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниці, росіянина, громадянина Російської Федерації, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,- за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №12012010320000013 від 03.12.2012 закрити у зв'язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_11