Ухвала від 26.12.2011 по справі 2-а-4657/11

Справа № 2-а-4657/11

УХВАЛА

іменем України

26.12.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А.Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Тиврівської РДА Вінницької області про визнання бездіяльності протиправної та стягнення разової грошової допомоги, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в інтересах ОСОБА_3 до УПСЗН Тиврівської РДА Вінницької області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської РДА Вінницької області щодо непроведення перерахунку ОСОБА_2 та виплати разової грошової допомоги передбаченої ч. 5 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2011р. у розмірі 3-х мінімальних пенсій за віком та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області на користь ОСОБА_2 разову грошову допомогу передбачену ч. 5 ст. 14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту " за 2011 р. у розмірі 3-х мінімальних пенсій за віком у сумі 2172 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, про розгляд справи повідомлений, надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Представник відповідача УПСЗН Тиврівської РДА ОСОБА_4 просить залишити позов без розгляду за пропуском строків звернення до суду.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо інше не встановлено, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно- правові акти, що визначають права та обов"язки громадян доводяться до відома населенню в порядку встановленому законом, тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними.

Таким чином, суд вважає, що про порушення свого права позивач повинен був дізнатися в момент отримання відповідних виплат. Як вбачається з довідки відповідача від 01.12.2011р. № 01-14/2482 зазначена допомога позивачу виплачена до 19.04.2011р.

Позов до суду подано 03.11.2011р. , що стверджується поштовим конвертом.

Доводи позивача про те, що в травні 2011р. він звертався до відповідача із заявою про перерахунок зазначеної допомоги нічим не підтвердженні.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка подала не знайде підстав для поновлення строку про що постановлюється ухвала.

Питання про поновлення строку звернення до суду позивач не ставить.

Керуючись ст.ст. 99 ,100 КАС України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Тиврівської РДА Вінницької області про визнання бездіяльності протиправної та стягнення разової грошової допомоги залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом п'яти діб позивачем- з дня отримання копії ухвали, відповідачем - з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_5

Попередній документ
64714827
Наступний документ
64714829
Інформація про рішення:
№ рішення: 64714828
№ справи: 2-а-4657/11
Дата рішення: 26.12.2011
Дата публікації: 17.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.09.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 26.05.2011
Предмет позову: перерахунок пенсій
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК МАРІЯ СТЕПАНІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МОЦНИЙ ВАЛЕРІЙ СТЕПАНОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАРНИК МАРІЯ СТЕПАНІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МОЦНИЙ ВАЛЕРІЙ СТЕПАНОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Управаління ПФУ у Чечельницькому районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління ПФУ в Драбівському районі
УПСЗН
позивач:
Бобович Тетяна Василівна
Єсін Борис Олексійович
Саковський Дмитро Григорович
Юзвенко Лариса Василівна
Ящук Олена Дорімедонтівна
боржник:
Бершадське об"єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області
заявник:
Ядвіга Інна Іллівна
представник позивача:
Шатіло Інна Анатоліївна