Ухвала від 14.02.2017 по справі 138/3060/16-ц

Справа № 138/3060/16-ц

Провадження №:2/138/42/17

УХВАЛА

14 лютого 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Корби В.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського суду знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні 14.02.2017 позивач та її представник заявили клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи.

На вирішення експерта просили поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість на дату оцінки автомобіля марки DAF, моделі 95.430ХF, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) № ХLRАS47ХS0Е613568р тип ТЗ Бортовий-С, реєстраційний номер НОМЕР_1?

2. Яка ринкова вартість на дату оцінки причепа, моделі іноземний, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама) № ХL92056042М281104, тип ТЗ Причіп-платформа-Е, реєстраційний номер НОМЕР_2?

Проведення експертизи просили доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21100). Оплату за проведення експертизи здійснить позивач.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення у справі експертизи та експертної установи, якій слід доручити її проведення.

Заслухавши клопотання позивача та її представника, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення питання про ринкову вартість транспортного засобу необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити в даній справі судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146 ч. 1, 202 ч. 1 п. 5, 209 ч. 4, 5, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу у цивільній справі № 138/3060/16-ц (провадження 2/138/42/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна та стягнення моральної шкоди.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість на дату оцінки автомобіля марки DAF, моделі 95.430ХF, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) № ХLRАS47ХS0Е613568р тип ТЗ Бортовий-С, реєстраційний номер НОМЕР_1?

2. Яка ринкова вартість на дату оцінки причепа, моделі іноземний, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама) № ХL92056042М281104, тип ТЗ Причіп-платформа-Е, реєстраційний номер НОМЕР_2?

Проведення експертизи доручити експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В.Порика, 8, м. Вінниця, 21100). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 (вул. Леніна, 211, с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області).

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Ю.Лисенко

Попередній документ
64714732
Наступний документ
64714735
Інформація про рішення:
№ рішення: 64714734
№ справи: 138/3060/16-ц
Дата рішення: 14.02.2017
Дата публікації: 17.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.11.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Могилів-Подільського міськрайонного су
Дата надходження: 23.05.2018
Предмет позову: про відшкодування вартості безпідставно набутого майна та стягнення моральної шкоди