Справа № 140/2918/16-п № 3/140/18/17
14.02.2017 року Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ГУНП у Вінницькій області Немирівського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в АП "молочний візит",
по ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
Згідно протоколу Серії АП1 № 906394 від 22.11.2016 року ОСОБА_2 22.11.2016 року о 14.00 год. на автодорозі Стрий-Кіровоград-Знамянка на 433+700 км, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи розворот на перехресті, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1, 10.4 ПДР України.
В судовому засіданні адмінпритягуваний ОСОБА_2 викладене в протоколі про адміністративне правопорушення не визнав, надав суду клопотання в яком просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Другий учасник ДТП ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_2 під час руху перестроювався з однієї полоси руху в іншу, потім включив лівий поворот і з крайньої правої полоси почав розвертатися на ліву (зустрічну смугу руху), а він щоб об"їхати виниклу перешкоду виїхав на зустрічну смугу руху, але зіткнення не уникнув.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши зазначені докази на підставі всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АП1 № 906394 від 22.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 7-9), схемою пригоди від 22.11.2016 року, фотознімками з місця пригоди, згідно яких водій ОСОБА_2 не використав перехрестя для правильного виконання маневру розвороту згідно ПДР України, не впевневшись що це буде безпечно для учасників руху.
Відповідно водія ОСОБА_3, як учасника зазначеного ДТП, інспектором ДПС ГУНП у Вінницькій області Ткачом Ю.В. протокол про адміністративне правопорушення не складався, що свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної статті КУпАП.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 251, 280, 284, 288, 289 КУпАП
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320 гривень судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя: