Ухвала
15.02.2017 року Справа № 133/2629/16-к
В складі головуючого судді
ОСОБА_1 участю секретаря ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3
Адвоката ОСОБА_4
Обвинуваченого ОСОБА_5
у відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12012010170000139 від 12.12.2012 року відносно ОСОБА_5 ч 3 ст. 185 КК України,-
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за те, що 17.10.2010 року за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , близько 16 годин 00 хвилини , вчинили крадіжку особистих речей з будинку гр. ОСОБА_8 , на загальну суму 2634,80 грн, після чого з місця вчинення злочину втік та переховувався від слідства протягом 6 років.
25.10.2016 року ОСОБА_5 , ухвалою суду обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки він раніше судимий та обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, довгий час переховувався від слідства і є підстави вважати, що існують ризики, передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, а розгляд обвинувального акту не закінчений.
Обвинувачений та його захисник заперечують проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вважають, що відсутні ризики встановлені в ст 177 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.
Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Підставою для задоволення клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст. 177 КПК України, була наявність ризиків, що останній буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки довгий час переховувався від слідства.
На час подання клопотання прокурором розгляд кримінального провадження не закінчене, та не відпали ризики передбачені ст 177 КПК України, що виправдовує тримання обвинуваченого під вартою, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 183, 197, 199 КПК України, -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Баранівка Житомирської області, українцю, громадянину України, - строк тримання під вартою на 60 діб, по 15 квітня 2017 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя підпис
З оригіналом вірно.
Суддя Секретар
15.02.2017