Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/127/2016
Справа № 134/2069/15-ц
Іменем України
18 січня 2016 року Крижопільский районний суд
Вінницької області
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В.Ф., розглянувши заяву ПП «Новітня Енергія України» про звільнення від сплати судового збору,
17 грудня 2015 року ПП «Новітня Енергія України» звернулася до Городківської сільської ради, Спілки власників майнових паїв з позовом про відшкодування моральної шкоди та визнання незаконними їх рішень та дій. Ухвалою суду від 18 грудня 2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки її зміст не можливо було прочитати, та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків. 11 січня 2016 року позивач усунув зазначені недоліки і просив звільнити позивача від сплати судового збору, пов'язаного з розглядом справи, на підставі ст.3 ч.2 п.13 Закону України «Про судовий збір».
Згідно Закону України «Про судовий збір» звільнення від сплати судового збору передбачено статтею 8 цього Закону.
Відповідно ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити позивача від сплати судового збору, враховуючи майновий стан позивача.
Разом з тим, роз'яснюємо позивачу, що стаття 3 Закону України «Про судовий збір» визначає об'єкти справляння судового збору, а не звільнення від сплати судового збору, як зазначив в позовній заяві позивач, тому посилання на зазначену статтю є безпідставним.
Оскільки позивачем не надано доказів скрутного матеріального становища, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір»,
Відмовити ПП «Новітня Енергія України» у задоволенні заяви про звільнення
від сплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: