Справа №133/2616/16-к
Іменем України
14.02.17 року.
В складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020170000355 від 08.05.2016 року щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020170000307 від 22.04..2016 року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про направлення кримінальних проваджень відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до Хмільникського міськрайонного суду Вінницької обл., для вирішення питання про їх об'єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020330000407 від 04.06..2016 року щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Адвокат посилається на те, що останнє за часом кримінальне прввопорушення було вчинене в межах територіальної юрисдикції Хмільникського міськрайонного суду Вінницької обл. 23.06.2016 року. відтак відповідно до вимог ст.32 КПК України справа повинна розглядатись Хмільникським міськрайонним судом.
Обвинувачений клопотання адвоката підтримав.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.
Потерпілі вважають, що справа повинна розглядатись Козятинським міськрайсудом.
Суд вважає, що клопотання про внесення подання до апеляційного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінальних проваджень підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого…
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32. 34, 217, п.4 ч.3 ст.314 КПК України, суд
Клопотання адвоката задовольнити.
Звернутися з поданням до апеляційного суду Вінницької обл. про направлення кримінальних проваджень № 12016020170000355 від 08.05.2016 року та № 12016020170000307 від 22.04..2016 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до Хмільникського міськрайонного суду Вінницької обл., для вирішення питання про їх об'єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020330000407 від 04.06..2016 року щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
Згідно оригіналу:
Суддя
Секретар
14.02.17 року.