Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/89/2016
Справа № 134/2031/15-ц
28 січня 2016 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Глушкової В.Ф.
при секретарі Вінніченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
09 грудня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду повернулася відповідь з адресно-довідкового бюро м. Вінниця, в якій зазначено, що відповідач за зазначеною адресою не проживає.
Відповідно до п.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -
По справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провести заочний розгляд.
Суддя: