3/130/95/2017
130/195/17
Іменем України
13.02.2017 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.3075719661, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої головним бухгалтером ДП «Жмеринкаводоканал», за ч.4 ст.212-6 КпАП України, -
13.01.2017 року, у ході огляду службового приміщення ДП «Жмеринкаводоканал», розташованого за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, м. Жмеринка, вул. Мельнічна, 3, на робочому місці, яке використовує ОСОБА_1, співробітником УСБУ у Вінницькій області було зафіксовано (протокол огляду №53/ІІІ/179-15НТ від 13.01.2017) наступні електронні листи відправлені з офіційної електронної пошти ДП «Жмеринкаводоканал» «zmerinkavodokanal@rambler.ru»: відправлений о 12 год. 33 хв. 31.08.2016 року на адресу «mupszn.zhmer@ukr.net», містить 2 файли (2FORM2P(36898705-2016-07-1).DBF, FORM2P(36898705-2016-07-03).DBF) об'ємом 196 та 1 Kb; відправлений о 16 год. 02 хв. 29.07.2016 року на адресу «mupszn.zhmer@ukr.net», містить 2 файли (2FORM2P(36898705-2016-06-1).DBF,3FORM2P(36898705-2016-06-03).DBF) об'ємом 225 та 5 Kb. Вказані файли збережено в якості скріншотів в електроній папці «Скрін» об'ємом 422 Kb. Виявлене під час огляду на підставі ст.265 КУпАП вилучено і скопійовано на оптичний носій інформації у вигляді диску CD-R №KAKTUZ, а також роздруковано та долучено до протоколу огляду. За даними ОСОБА_1 вона володіє реквізитами доступу до офіційної елктроної пошти ДП «Жмеринкаводоканал» «zmerinkavodokanal@rambler.ru» та здійснила копіювання вказаних електронних даних з офіційної електронної пошти ДП «Жмеринкаводоканал» на вказані електроні адреси, при цьому дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом вона не отримувала та не має. По даному факту співробітником Жмеринського МРВ УСБУ у Вінницькій області старшим лейтенантом ОСОБА_2 був складений протокол №2-17 про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні. Вважає, що шкода заподіяна її вчинком не була нанесена підприємству ДП «Жмеринкаводоканал» КП»Вінницяоблводоканал» та фізичним особам, чиї дані пересилались та копіювались. У зв'язку з малозначністю вчиненого порушення просила звільнити її від адміністративної відповідальності. В подальшому зобов'язалась не вчиняти вказаного правопорушення.
Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.4 ст.212-6 КУпАП, оскільки вчинене правопорушення не спричинило грубих порушень прав, свобод та інтересів підприємству чи окремим працівникам не завдано шкоди, а тому ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 221, 252, 284 КУАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження в даній справі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя