Справа № 129/260/17
Провадження по справі № 2-о/129/17/2017
"15" лютого 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,
розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гайсинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Установив:
24.01.2017 р. до суду подано заяву, в якій заявник просить встановити факт належності йому, як співвласнику квартири АДРЕСА_1, свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 27.05.1994 р., виданого на ім'я ОСОБА_1, оскільки в решті документів він записаний як ОСОБА_1, зазначена розбіжність позбавляє його та членів його сім'ї можливості в реалізації права власності на належне їм майно, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, спору про право немає.
Заявник в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити повністю (а.с.19).
Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.17).
З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, якій належить свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 від 27.05.1994 р., але ця розбіжність позбавляє його можливості в реалізації права власності на належне йому та членам його сім'ї майно, іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право немає.
Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті, а іншого визначеного законом порядку його встановлення немає.
Оскільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, якій належить свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 від 27.05.1994 р., але через написання в них його по батькові «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» він не може в повній мірі реалізувати своє право власності на майно, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право, його необхідно встановити рішенням суду.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.12.1954 р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6);
-паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 від 08.04.1996 р., карткою платника податків та посвідченням особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_4 від 04.05.2011 р. на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-5,7);
-свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 16.07.1981 р., відповідно до якого 06.10.1979 р. одружилися ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.8);
-технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 від 23.03.1994 р., виданого на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.9-11);
-свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_1 від 27.05.1994 р., виданим на ім'я ОСОБА_1 та членів його сім'ї ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.12).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України ,
Вирішив:
Заяву задовільнити повністю.
Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 від 27.05.1994 р. на ім'я співвласника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: