Справа № 129/393/17
Провадження по справі № 1-кс/129/42/2017
10.02.2017 року м. Гайсин
Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин в Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобов'язання вчинити певні дії, -
Встановив:
Скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій зазначає про те, що вісім місяців потому, в 2016 році вона зверталася до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про заподіяння їй тілесних ушкоджень, слідчий ОСОБА_3 надала ОСОБА_4 направлення на судово-медичну експертизу, проте не повідомила про внесення до ЄРДР відомостей про злочин, просить визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про злочин в Єдиний реєстр досудових розслідувань протиправною та зобов'язати слідчого допитати її як потерпілу, видати пам'ятку про процесуальні обов'язки та права потерпілого.
Скаржник в судове засідання не з'явився. Слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність ОСОБА_4 на підставі ст. 26 КПК України.
Прокурор в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду справи на підставі ч.3 ст. 306 КПК України.
Слідчий ОСОБА_3 вважала скаргу безпідставною, оскільки нею 1.06.2016 року було зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження № 12016020120000454 за ч.1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_4 від 31.05.2016 року, допитано її як потерпілу, вручено пам'ятки про права і обов'язки потерпілого.
Дослідивши матеріали скарги, з урахуванням позицій скаржника та слідчого, слідчий суддя визнає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з таких міркувань.
Встановлено, що 3105.2016 року ОСОБА_4 звернулася до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про спричинення їй її сусідом ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в дворі загального користування в АДРЕСА_1 31.05.2016 року близько 16-00 год. Слідчим Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 1.06.2016 року було зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження № 12016020120000454 за ч.1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_4 від 31.05.2016 року. Відповідно до доручення заступника начальника слідчого відділу Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 1.06.2016 року доручено провести досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 допитана як потерпіла з врученням її пам'ятки про права і обов'язки.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об'єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
За ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки, слідчим Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 1.06.2016 року було зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження № 12016020120000454 за ч.1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_4 від 31.05.2016 року, відповідно до доручення заступника начальника слідчого відділу Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 1.06.2016 року доручено провести досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 допитана як потерпіла з врученням її пам'ятки про права і обов'язки, тобто всі необхідні процесуальні дії слідчим виконані, то у задоволенні вимог скарги про визнання бездіяльності слідчого необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про злочин в Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобов'язання слідчого допитати скаржника як потерпілу, видати пам'ятку про процесуальні обов'язки та права потерпілого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: