Справа № 126/16/17
Провадження № 2/126/219/2017
"06" лютого 2017 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області про повернення дитини на виховання батькам,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Служби у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації про повернення дитини на виховання батькам, в якому просить повернути їй на виховання раніше відібрану дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Ухвалою судді від 06.01.2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху і позивачеві надано п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків. Копію ухвали позивач отримав 16.01.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, яке на адресу Бершадського районного суду повернулось 31.01.2017 року. Однак станом на сьогоднішній день недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення даної позовної заяви позивачеві у зв'язку з неусуненням її недоліків.
Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області про повернення дитини на виховання батькам - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області в 5-денний строк з дня отримання її копії .
Суддя О. Г. Рудь