14 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/22305/16-а
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого - судді ОСОБА_1,
суддів: Танасогло Т.М.,
Яковлєва О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років, -
22.11.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначені пенсії; зобов'язати відповідача зарахувати 22 роки 9 місяців 17 днів стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років позивачу та призначити пенсію за вислугу років відповідно до ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" з 28.09.2016 року.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу.
10.01.2017 року адміністративна справа за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2016 по справі № 522/22305/16-а була зареєстрована в Одеському апеляційному адміністративному суді та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено суддю доповідача - ОСОБА_1 та визначені судді, які входять до складу колегії - Танасогло Т.М., Яковлєв О.В.
12.01.2017 року по справі № 522/22305/16-а була постановлена ухвала про відкриття провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.
В ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що суддя-доповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 особисто добрі знайомі та між ними склались гарні людські стосунки, у зв'язку з чим для недопущення сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_1 при розгляді зазначеної справи, 13.02.2017 року суддею-доповідачем була подана заява про самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;
Дослідивши заявлений самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 197, 205, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції,-
Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1
Відвести колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів Танасогло Т.М. та Яковлєва О.В по справі № 522/22305/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років.
Справу передати на повторний розподіл в порядку встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: Т.М.Танасогло
Суддя: О.В. Яковлєв