13 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/5405/16-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 13.06.2016 р. по справі № 522/5405/16-а
позивач ОСОБА_1
відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок пенсії,
Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 13.06.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок пенсії задоволено.
01 лютого 2017 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова оголошена у відкритому судовому засіданні 13.06.2016 року, копія якої отримана апелянтом 15.07.2016 року.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.
16 серпня 2016 року у зв'язку з невиконанням вищезазначеної ухвали апелянту повернуто апеляційну скаргу.
01 лютого 2017 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось з апеляційною скаргою повторно.
Однак, повторну подачу апеляційної скарги майже через 7 місяців після закінчення строку на апеляційне оскарження не можна вважати своєчасною та обґрунтованою, оскільки відсутність фінансування для усунення недоліку апеляційної скарги в частині сплати судового збору, не є належним доказом поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Вчасна первинна подача апеляційної скарги не означає, що після її повернення повторне звернення до суду можливе у будь-який довільний строк.
У зв'язку з цим, зазначена причина пропуску строку не може бути визнана поважною, а отже, апелянту необхідно довести наявність об'єктивних перешкод, які не дозволили подати апеляційну скаргу у визначений законом строк .
Згідно з ч.4 ст.189 апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст..186 КАС України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними.
Оскільки не доведено дотримання строків на апеляційне оскарження, подана апеляційна скарга, на підставі ч.3 ст.189 КАС України, підлягає залишенню без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108, ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя,
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Шеметенко Л.П.