04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про зупинення провадження у справі
"09" лютого 2017 р. Справа №13/2987
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Кропивної Л.В.
Смірнової Л.Г.
при секретарі судового засідання Громак В.О.
за участю представників сторін: від позивача - Бабіченко М.В. від відповідача - не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»
на рішення господарського суду Черкаської області від 30.10.2012р.
по справі № 13/2987 (суддя - Скиба Г.М.)
за позовом публічного акціонерного товариства «Транснаціональна
фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»
до приватного підприємства «Виробничо-промислове
підприємство «Агробіотехбізнес»
про визнання простого векселя таким, що не має сили простого векселя
Рішенням господарського суду Черкаської області від 30.10.2012р. в задоволені позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 30.10.2012 року у справі № 13/2987 і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву ПАТ «Укртатнафта» про визнання простого векселя серії АА № 0830417 номіналом 507 829,61 грн., виданого ПАТ «Укртатнафта» 25.12.2007 р. на користь приватного підприємства «Виробничо-промислове підприємство «Агротехбізнес» зі строком платежу «за пред'явленням» таким, що не має сили простого векселя.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2012р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» прийнято до провадження.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015р. зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.
На адресу суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 25.08.2016р. №13489-16 «Про хід виконання судової почеркознавчої експертизи», яким повідомлено суд про невиконання ПАТ «Укртатнафта» вимог суду стосовно оплати експертизи.
Листом від 08.08.2016р. №09-23/3658/16 Київський апеляційний господарський суд зобов'язав Київський науково-дослідний інститут повернути матеріали справи за відсутності доказів оплати експертизи.
15.12.2016р., враховуючи невиконання вказівки суду щодо повернення матеріалів справи, Київський апеляційний господарський суд повторно надіслав лист на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Після повернення матеріалів справи №13/2987 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, Київський апеляційний господарський суд ухвалою від 16.01.2017р. поновив провадження.
Від приватного підприємства «Виробничо-промислове підприємство «Агротехбізнес» надійшли письмові пояснення, з яких вбачається, що відповідач не заперечує проти проведення судової експертизи.
При цьому, приватне підприємство «Виробничо-промислове підприємство «Агротехбізнес» заперечує проти задоволення апеляційної скарги.
Публічним акціонерним товариством «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» заявлено клопотання про направлення справи №13/2987 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи. На час проведення судової експертизи зупинити провадження у справі №13/2987.
До клопотання додано лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 24.01.2017р. №286-17 щодо надходження коштів для виконання судової почеркознавчої експертизи.
Враховуючи вищенаведене, колегія Київського апеляційного господарського суду, дійшла висновку про наявність підстав для направлення матеріалів справи №13/2987 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Справу №13/2987 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи.
2. На час проведення судової експертизи зупинити провадження у справі №13/2987.
Головуючий суддя Л.В. Чорна
Судді Л.В. Кропивна
Л.Г. Смірнова