про повернення апеляційної скарги
"09" лютого 2017 р. Справа № 917/1882/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 456 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від "17" січня 2017 р. у справі № 917/1882/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Полтава
до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, м. Лубни, Полтавська область
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Фінансове управління виконавчого комітету Лубенської міської ради, м. Лубни, Полтавська область;
2) Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області, м. Лубни, Полтавська область
про стягнення 78921,13 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.01.2017 р. у справі № 917/1882/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради (проспект Володимирський, буд. 9, м. Лубни, Полтавська область, 37500; ідентифікаційний код 24565327) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (ідентифікаційний код 01186975) в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Соборності, буд. 33, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 01186975) 74466,16 грн. заборгованості за надані послуги зв'язку на пільгових умовах населенню міста Лубни, 1378 грн. 00 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору. В іншій частині - у позові відмовлено.
Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить прийняти рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, з наступних підстав.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК України).
Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, обов'язок надсилання копій іншій стороні (сторонам) та іншим учасникам судового процесу покладається на апелянта.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.12.2016 р. залучено до участі у розгляді даної справи Фінансове управління виконавчого комітету Лубенської міської ради та Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Проте, в додатках до апеляційної скарги зазначено про наявність доказів направлення апеляційної скарги позивачу, тобто ПАТ "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", а отже до матеріалів апеляційної скарги не надано доказів направлення копії апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фінансове управління виконавчого комітету Лубенської міської ради та Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Таким чином подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк., апеляційна скарга на 2 арк., фіскальний чек № 0015914 від 31.01.2017 р. на 1 арк., конверт на 1 арк.
Головуючий суддя Пушай В.І.
Суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Барбашова С.В.