про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" лютого 2017 р.Справа № 916/2797/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:
головуючого судді: Бєляновського В.В.,
суддів: Величко Т.А.,
ОСОБА_1
Розглянувши апеляційні скарги Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
на рішення господарського суду Одеської області
від 18 січня 2017 року
по справі № 916/2797/16
за позовом: Релігійної громади Церкви євангельських Християн-баптистів “Алілуйя” до відповідачів:
1. Одеської міської ради;
2. Виконавчого комітету Одеської міської ради;
3.Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фірма “Лебідь” у вигляді ТОВ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради
про: визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно
Рішенням господарського суду Одеської області від 18.01.2017 року позов Релігійної громади Церкви євангельських Християн-баптистів «Алілуйя» задоволено повністю. Визнано недійсним Свідоцтво про право власності від 24.12.2007р. серії САВ № 345341 на нежилу окремо розташовану будівлю, загальною площею 289,3 кв.м., розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/8, що видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради на ім'я Одеської міської ради. Скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежилу окремо розташовану будівлю, загальною площею 289,3 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/8, проведену Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» 10.01.2008р. за реєстраційним номером 21697187, номер запису 2823 в книзі 7ог-108, за Одеською міською радою. Стягнуто з Одеської міської ради на користь Релігійної громади Церкви євангельських Християн-баптистів «Алілуйя» 2756 грн. судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Департамент комунальної власності Одеської міської ради та Одеська міська рада звернулися до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати його та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
При цьому, Департамент комунальної власності Одеської міської ради подав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги посилаючись на те, що він фінансується за рахунок місцевого бюджету і самостійного рахунку, на якому б перебували грошові кошти не має, а проведення платежів здійснюється виключно через казначейську службу, що затягує процедуру сплати судового збору
Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що вищезазначене клопотання підлягає задоволенню.
Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено Законом України “Про судовий збір”, в редакції чинній на момент винесення оскаржуваного рішення.
За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до вимог пп. 1 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016р. встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» та становить 1378грн.
Предметом позову по даній справі є дві вимоги немайнового характеру.
Таким чином, при зверненні до суду з позовом по даній справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2756грн. (1218+1218=2756грн.).
Згідно вимог пп. 4 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду Департамент комунальної власності Одеської міської ради повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3031,60 грн.
Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч.1 ст.8 Закону України „Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до п.п.3.1-3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів. У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі. Якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційні скарги до провадження та відстрочити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 18.01.2017р. до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст. ст.44, 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд
1. Клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
2. Відстрочити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради сплату судового збору у розмірі 3031,60 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 18.01.2017р. до ухвалення судового рішення у справі.
3. Прийняти апеляційні скарги Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до провадження.
4. Розгляд апеляційних скарг призначити на 14 березня 2017р. о 10:30год.
5. Зобов'язати Департамент комунальної власності Одеської міської ради у строк до 14.03.2017р. сплатити судовий збір у розмірі 3031,60грн. та надати суду відповідні докази.
6. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.
7. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя Бєляновський В.В.
Судді Величко Т.А.
ОСОБА_1