04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"10" лютого 2017 р. Справа №911/3287/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Гаврилюка О.М.
Гончарова С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області
на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2017 року
у справі № 911/3287/16 (суддя: Колесник Р.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Бортничі"
до Головного управління Держгеокадастру у Київській області
за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі
2. ОСОБА_2
про визнання недійсним та скасування наказу
Рішенням Господарського суду Київської області від 18.01.2017 року у справі № 911/3287/16 позов задоволено повністю.
Визнано недійсним та скасувано наказ від 11.07.2016 року №10-14188/15-16-гс Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка розташована на території Щасливської сільської ради Бориспільського району київської області і якій було присвоєно кадастровий номер НОМЕР_1.
Присуджено до стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Київській області на користь Публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Бортничі" 1 378,00 гривень судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, 03.02.2017 року Головне управління Держгеокадастру у Київській області звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Київській області та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до Закону України від 22.05.2015 №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набув чинності з 01.09.2015 року ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачений вичерпний перелік осіб які звільняються від сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи апелянт не надав доказів звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 94 ГПК України, а саме, до неї не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню апелянту без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2017 року у справі № 911/3287/16 з доданими до неї документами повернути без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
3. Матеріали справи № 911/3287/16 повернути до Господарського суду Київської області.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді О.М. Гаврилюк
С.А. Гончаров