14.02.2017 Справа № 912/3354/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)
судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.
розглянувши клопотання Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 912/3354/16 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" та Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2017 року
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ", м. Кропивницький
до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кропивницький
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. Товарної Біржі "Кіровоградська аграрна біржа", м. Кропивницький
2. Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", с. Богданівна, Знам'янський район, Кіровоградська область
3. Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство", смт. Олександрівка, Кіровоградська область
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м. Світловодськ, Кіровоградська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ", м. Рожище, Волинська область
про визнання недійсним рішення
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2017р. було прийнято апеляційну скаргу ТОВ «ЦУНАМІ» та призначено до розгляду в судове засідання в режимі відеоконференції з Рожищенським районним судом Волинської області на 21.02.2017р. на 14:30 колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Іванов О.Г.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2017р. апеляційну скаргу Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято (з відстроченням сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним господарським судом рішення у даній справі) та призначено до розгляду в судовому засіданні також в режимі відеоконференції на 21.02.2017р. на 14:30 колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Іванов О.Г.
13.02.2017р. на електронну адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про проведення судового засідання 21.02.2017р. в режимі відеоконференції з господарським судом Кіровоградської області. (а.с.117-122, т.3)
Клопотання обґрунтоване відсутністю видатків на відрядження у тимчасовому кошторисі на I квартал 2017 року (копія тимчасового кошторису додається). У клопотанні зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути представник Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є господарський суд Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25022.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, зокрема, за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи те, що клопотання Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України подане у відповідності до вимог вищезазначеної статті, для забезпечення рівності всіх учасників та змагальності судового процесу клопотання підлягає задоволенню.
Водночас, для забезпечення технічної можливості проведення відеоконференції з трьома різними судами, розгляд справи слід призначити на інший час: 21.02.2017р. на 16 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Судове засідання у справі № 912/3354/16 провести в режимі відеоконференції 21.02.2017р. на 16:00.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 415а.
2. Доручити Рожищенському районному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 21.02.2017 року о 16 год. 00 хв.
Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" з'явитися до Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: вул. Грушевського, 4, м. Рожище Волинської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21.02.2017 року о 16 год. 00 хв.
3. Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 21.02.2017 року о 16 год. 00 хв.
Представнику Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з'явитися до господарського суду Кіровоградської області за адресою: вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25022
4. Доручити відповідній службовій особі зазначених судів перевірити документи, що посвідчують особу представників ТОВ "ЦУНАМІ" та Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
5. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
6. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.В.Березкіна
Суддя О.Г.Іванов