18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"10" лютого 2017 р. № 925/143/17
Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом першого Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України та Квартирно - експлуатаційного відділу м. Біла Церква до Уманської міської ради за участю третіх осіб: Державного підприємства „Черкаський науково дослідний та проектний інститут землеустрою” та Публічного акціонерного товариства „Уманьавтодор” про визнання незаконним та скасування рішення та визнання договору недійсним,
Військовий прокурор Черкаського гарнізону звернуся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України (позивач-1) та Квартирно - експлуатаційного відділу м. Біла Церква (позивач-2) з позовом до Уманської міської ради (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення №2.7-22/5 від 11.07.2007р. та визнання договору оренди земельної ділянки від 02.11.2007р. недійсним.
Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.
Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01.01.2017 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1 600,00 грн.
Згідно з абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Абзацом 1 п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Враховуючи те, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, судовий збір, який підлягає сплаті за подання даного позову до суду становить 3 200,00 грн.
Натомість, як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення № 39 від 31.01.2017 року, позивачем сплачено 1600,00 грн. судового збору, що не відповідає положенням вищезазначених норм закону щодо належного до сплати розміру судового збору, а тому платіжне доручення № 39 від 31.01.2017 року не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.4. ч.1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області.
Суддя Грачов В.М.