29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення позовної заяви
"14" лютого 2017 р.
924/129/17
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь", м. Хмельницький
до: 1. Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
2. Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
про визнання недійсним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно
13.02.2017 р. на адресу господарського суду надійшла позовна заява (від 10.02.2017 р.) товариства з обмеженою відповідальністю „Либідь” до Хмельницької міської ради та Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно - підземний пішохідний перехід загальною площею 1461,5 кв.м., місцезнаходження якого в м. Хмельницькому на перехресті вулиць Кам'янецька та Подільська, видане Управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради 18 грудня 2006 року на підставі розпорядження №1663 від 19.07.1993 р.
Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
У пункті 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Як убачається з матеріалів, поданих до суду, позивачем до позовної заяви долучено не оригінал, а копію квитанції №6 від 10.02.2017 р. про сплату 1600,00 грн., що не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання позову.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи зазначене та відсутність у позовних матеріалах належних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, позовну заяву необхідно повернути без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам, що підтверджується актом від 13.02.2017 р. №05-08/338/17.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї матеріали без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних доказів, які підтверджують надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, остання подана з порушенням вимог ст. ст. 56, 57 ГПК України, а тому підлягає поверненню судом без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Судом звертається увага на те, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).
Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву повернути без розгляду.
Додатки: позовна заява і додані до неї матеріали на 17 арк., акт від 13.02.2017 р. №05-08/338/17 на 1 арк.
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук. 4 прим.: 1 - в наряд, 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 43/2, к. 2), 3 - відповідачу 1 (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3), 4 - відповідачу 2 (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 1). 2 - рек. з пов. про вруч., 3, 4 - рек.