Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"14" лютого 2017 р.Справа № 922/546/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суярко Т.Д.
розглянувши матеріали
позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Тура УА", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС Компані", м.Харків
про стягнення коштів в сумі 733234,75 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тура УА» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакс Компані» про стягнення основного боргу в сумі 690569,76 грн.; 3% річних в сумі 3504,55 грн.; інфляційних втрат в сумі 8954,22 грн. та пені в сумі 30206,22 грн.
Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за шістьма договорами оренди №№ 54 від 17.06.2016 р.; 70 від 21.07.2016 р.; 73 від 28.07.2016 р.; 79 від 09.08.2016 р.; 80 від 10.08.2016 р.; 111 від 31.10.2016 р.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).
Враховуючи, що в позовній заяві об'єднано вимоги, які виникли з різних правочинів (договорів оренди №№ 54 від 17.06.2016 р.; 70 від 21.07.2016 р.; 73 від 28.07.2016 р.; 79 від 09.08.2016 р.; 80 від 10.08.2016 р.; 111 від 31.10.2016 р.) і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об'єднання вимог.
З огляду на наведене, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 5 ч. 1ст. 63 ГПК України.
Керуючись ст. 58, п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Тура УА» та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення №394 від 08.02.2017 р. на суму 10998,53 грн. про сплату судового збору).
Суддя ОСОБА_1
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).