14.02.2017 Справа № 904/917/17
За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль Київської області, в особі Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Дніпро
до Дніпропетровського регіонального центру з гідрометеорології, м. Дніпро
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну аудиторську службу України, м. Київ
про стягнення 598689,04 грн
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: заступник начальника підприємства з економічних питань ОСОБА_1, довіреність № 01.01-099 від 01.02.2017; юрисконсульт 1 категорії ОСОБА_2, довіреність № 01.01/732 від 26.10.2016;
від 3-ї особи: головний спеціаліст-юрисконсульт ОСОБА_3, довіреність № 25/10/20-Д від 27.10.2016.
Державне підприємство обслуговування повітряного руху України в особі Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпропетровського регіонального центру з гідрометеорології (далі - відповідач), у якій заявило вимогу простягнення матеріальної шкоди (збитків) у сумі 598689,04 грн на підставі Акту ревізії від 18.04.2016 № 06-21/29.
Ухвалою суду від 26.01.2017 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну аудиторську службу України.
07.02.2017 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив, вважає вимоги такими, що не відповідають нормам процесуального та матеріального права, а тому просив відмовити у його задоволенні.
Позивач не забезпечив участі свого представника у засіданні суду, але 13.02.2017 подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату через зайнятість його представника в іншому судовому процесі.
3-я особа надала письмові пояснення, якими повністю підтримала позовну заяву та просила задовольнити позов.
У зв'язку з неявкою представника позивача та його клопотанням, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 06.03.2017 об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1).
2. До засідання подати:
- позивачу:
заперечення на відзив відповідача та пояснення 3- особи, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;
- відповідачу:
належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);
інші докази (за наявності);
- третій особі:
докази свого правового статусу;
інші докази (за наявності).
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_4