"14" лютого 2017 р. Справа № 903/1302/14
Господарський суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича
суддів - Вороняка Андрія Сергійовича
ОСОБА_1
секретар судового засідання - Сердюкова Аліна Олегівна
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, дов. №10/21-02 від 03.06.2016р.
від відповідача: ОСОБА_3, дов. б/н від 03.01.2017р.
від третьої особи: н/з
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", про стягнення 33 163 984,29 доларів США,
24.12.2014 р. позовну заяву публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", про стягнення 33 163 984,29 доларів США, в автоматичному режимі розподілено судді Гарбару І.О.
Ухвалою господарського суду від 25.12.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.
Ухвалою суду 04.02.2015 р. провадження у справі зупинено до вирішення справи № 910/1407/15-г за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" до публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим.
12.10.2015 р. ухвалою господарського суду провадження у справі поновлено.
Ухвалою господарського суду від 28.10.2015 р. провадження у справі зупинено до вирішення справи № 910/1407/15-г за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" до публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" про визнання договору поруки припиненим Верховним Судом України.
20.01.2016 р. на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" надійшло повідомлення в якому останній зазначає, що постановою Верховного Суду України від 18.11.2015 р. скасовано рішення суддів попередніх інстанцій та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
21.01.2016 р. на адресу суду від публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" надійшло повідомлення в якому останній, повідомляє, що постановою Верховного Суду України від 18.11.2015 р. скасовано рішення суддів попередніх інстанцій та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою господарського суду від 21.01.2016р. провадження у справі №903/1302/14 поновлено.
Ухвалою суду від 02.02.2016р. провадження у справі було зупинено до вирішення справи № 910/1407/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" до публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю “Золотий Екватор” про визнання договору поруки припиненим.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 31.01.2017р. порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 14.02.2017р.
Присутній в судовому засіданні 14.02.2017р. представник позивача позовні вимоги підтримав, звернувся до суду з клопотанням б/н від 14.02.2017р., в якому просив залучити до розгляду справи № 903/1302/14 Фонд гарантування вкладів Фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
На обґрунтування клопотання посилається на те, що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як спеціального органу щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку та задоволення вимог їх кредиторів, оскільки предметом спору у справі є стягнення заборгованості, а кошти від погашення заборгованості будуть спрямовані на задоволення вимог кредиторів, що належить до повноважень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб згідно ст. 48 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
В пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Враховуючи те, що кошти від погашення заборгованості спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, що належить до повноважень Фонду згідно ст. 48 ЗУ “Про систему гарантування вкладів фізичних осіб”, рішення суду, прийняте за результатами розгляду позовної заяви ПАТ "Банк Форум" може вплинути на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги заперечив, звернувся до суду з клопотанням б/н від 14.02.2017р., в якому просив зупинити провадження по справі № 903/1302/14 до завершення розгляду справи № 910/1407/15-г за позовом ТзОВ "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" до ПАТ "БАНК ФОРУМ", третьої особи - ТзОВ "Золотий екватор" про визнання поруки припиненою Вищим господарським судом України.
Ухвалою суду від 02.02.2016р. провадження у справі зупинялось до вирішення справи № 910/1407/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" до публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю “Золотий Екватор” про визнання договору поруки припиненим.
Як вбачається з відомостей, відображених у Єдиному державному реєстрі судових рішень України, постановою Київського апеляційного господарського суду України від 24.01.2017р. по справі №910/1407/15-г рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 року у справі №910/1407/15-г залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Оскільки постанова Київського апеляційного господарського суду України від 24.01.2017р. по справі №910/1407/15-г набрала законної сили 24.01.2017р. та на даний час не скасована, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.
Крім цього, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням б/н від 14.02.2017р., в якому просив витребувати у позивача довідку про загальний стан заборгованості ТзОВ «ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР» згідно кредитного договору № 1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року.
На обґрунтування клопотання посилається на те, що позичальник - ТзОВ «ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР» здійснив часткове погашення заборгованості за кредитним договором № 1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року.
З метою всебічного та об'єктивного з'ясування фактичних обставин справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування у позивача довідки про загальний стан заборгованості ТзОВ «ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР» слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, виступають нез'явлення в засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування додаткових доказів.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги залучення до розгляду справи третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи та заявлене представником відповідача клопотання про витребування доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні по суті розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Залучити до участі в розгляді справи третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016).
2. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; докази надіслання подати суду.
3. Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 28.02.2017 р.
4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 27.02.2017 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:
4.1 Позивача:
- довідку про загальний стан заборгованості ТзОВ «ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР» згідно кредитного договору № 1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року.
4.2. Відповідача:
- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.
5. Запропонувати третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, подати суду письмові пояснення по справі.
Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).
6. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх власний розсуд.
Головуючий суддя І. О. Гарбар
Судді А.С. Вороняк
ОСОБА_1