10 лютого 2017 року Справа № 922/952/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Короткевича О.Є., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад "Олексіївський"
на ухвалугосподарського суду Харківської області від 22.11.2016 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 року
у справі № 922/952/13-г господарського суду Рівненської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс"
провизнання банкрутом,
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад "Олексіївський" (далі - ТОВ "ТЗ "Олексіївський") касаційна скарга б/н, б/д не може бути розглянута Вищим господарським судом України з наступних підстав.
Як вбачається, предметом касаційного оскарження є постанова Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 року, якою скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 22.11.2016 року у справі № 922/952/13-г про залишення без розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс" про скасування державної реєстрації права власності.
Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.
П. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Харківської області від 09.04.2013 року ТОВ «Аккобудсервіс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Колесникова М.З.
Пунктом 11 Розділу X Прикінцеві та Перехідні положення Закону про банкрутство (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року) передбачено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Відтак, провадження у справі про банкрутство ТОВ «Аккобудсервіс» повинно здійснюватись у редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 року № 4212-VI (далі - Закон про банкрутство).
Норми Закону банкрутство визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.
Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство, якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.
Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу заявника, що аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду України від 04.11.2015 року у справі № 916/2019/13, постанові від 18.11.2015 року у справі №910/15007/14, постанові від 27.01.2016 року у справі №Б11/009-12, постанові від 27.01.2016 року у справі № 922/4908/13 та постанову від 07.12.2016 року у справі № 922/952/13-г, де зазначено, що з моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство слід розуміти таким чином, що нею встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, що полягають, зокрема, у завершенні розгляду питання про призначення арбітражного керуючого із завершенням відповідного апеляційного провадження.
У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 року, якою скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 22.11.2016 року у справі № 922/952/13-г про залишення без розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс" про скасування державної реєстрації права власності, можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.
У зв'язку з чим, касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 55, 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 1115, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад "Олексіївський" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.11.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 року у справі № 922/952/13-г.
Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Короткевич О.Є.
Поляков Б.М.