13 лютого 2017 року Справа № 910/12178/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Бакуліної С.В.,
суддів :Ходаківської І.П., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.12.2016
у справі№ 910/12178/16
господарського суду міста Києва
за позовомСпеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1. Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2. Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві; 3. Державна архітектурно-будівельна інспекція України
пророзірвання договору, виселення та знесення збудованого нерухомого майна
Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 у справі № 910/12178/16 не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги заявником не додано жодного доказу направлення касаційної скарги третім особам - 1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за адресою: вул. Хрещатик, 10, м. Київ, 01001; 2) Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві за адресою: бул. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133; 3) Державній архітектурно-будівельної інспекція України за адресою: бул. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133.
До того ж, касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку (касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 у справі № 910/12178/16 подано 29.12.2016, згідно штампу зробленого на поштовому конверті).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 у справі № 910/12178/16 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий С. Бакуліна
Судді І. Ходаківська
М. Данилова