Справа № 826/27741/15
"13" лютого 2017 р. м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р», -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2017 року апеляційну скаргу Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 1339,80 грн., семиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.
Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 16 січня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
До Київського апеляційного адміністративного суду від Відповідача надійшов Лист №192/10/03-10-013 від 17 січня 2017 року, в якому зазначено, що сума сплаченого судового збору становить 110 відсотків від суми сплаченого судового збору Позивачем ПАТ «Укрнафта» в першій інстанції за подання адміністративного позову, та до якого додано Платіжне доручення №919 від 21 грудня 2016 року щодо сплати ним судового збору у сумі 669,90 грн.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року виправлено в мотивувальній та резолютивній частинах Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2017 року допущену арифметичну помилку.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року продовжено Ковельській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплати судового збору у сумі 669,90 грн. строк до 10 лютого 2017 року; роз'яснено Ковельській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області, що при невиконанні вимог даної Ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 03 лютого 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, тобто для усунення зазначених недоліків він мав достатній час.
До Київського апеляційного адміністративного суду від Відповідача надійшло Клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю на це бюджетних асигнувань.
Відповідно до частини першої ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 23 лютого 2017 р. о 11:05 год., у зв'язку з чим суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити зазначене Клопотання та відстрочити сплату Відповідачем судового збору до закінчення перегляду судового рішення судом апеляційної інстанції.
Більш того, відстрочення сплати судового збору лише її відтерміновує, що не призводить до відповідних втрат Державним бюджетом України.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 88, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
1. Клопотання Ковельській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
2. Відстрочити Ковельській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області сплату судового збору до закінчення перегляду судового рішення судом апеляційної інстанції.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р».
4. Надіслати Сторонам копії: ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а Позивачу - копію апеляційної скарги.
5. Встановити Позивачу для подачі письмових заперечень термін до 23 лютого 2017 року.
Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі наявності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про її розгляд за їх відсутності або неприбуття жодної з цих осіб у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Бабенко К.А